jeunessecommunisteci.over-blog.org

La Jeunesse pour la Révolution en Côte d’Ivoire

Organe d’Information et de formation de la Jeunesse Communiste de Côte d’Ivoire (JCOCI).

Directeur de la Publication : Chérif Haidara Idrissa / Rédacteur en chef : Konan Huberson

                                                                     Editions R.P / N° 005, juin 2013 /Contribution : 100 FCFA

                                                              Site: www.revolutionproletarienne.net

A propos du projet gouvernemental d’organisation unique des étudiants : L’histoire peut-elle se répéter ?

’Idée du gouvernement mise en œuvre par les autorités de l’université Félix Houphouët-Boigny de Cocody d’amener les   étudiants à s’inscrire dans une organisation unique est loin d’être abandonnée comme le souhaitent de nombreux étudiants.  Un cadre d’échanges a même été mis en place pour parvenir à convaincre les étudiants afin qu’ils s’inscrivent dans cette structure d’embrigadement en préparation.

Les tenants du pouvoir néocolonial sont toujours tentés par l’embrigadement des étudiants et élèves : Les événements du 11 mai dernier marqués par la colère des étudiants contre leur ministre de tutelle semblent  servir de prétexte au gouvernement pour accélérer la mise en œuvre de sont projet d’embrigadement des étudiants. L’ambassade des Etats-Unis est appelée à la rescousse. Ainsi une troisième réunion d’échange après celle des mois de janvier et avril 2013 a été mise à profit par les autorités universitaires pour  présenter aux étudiants un certain modèle américain d’associations estudiantines. Il s’agit en fait de détourner les étudiants de l’action revendicative en dépit des nombreux problèmes qui sont les leurs, les confiner dans des activités associatives profitant à quelques petits groupes d’étudiants. Le Nouveau  Réveil du samedi 8 juin 2013 rend compte des efforts des autorités comme suit : «Initié  avec le concours de l’Ambassade des Usa, ce cadre d’échange avec les 112 associations que compte à ce jour l’Université l’UFHB a permis, une fois de plus, à la présidente de l’UFHB, Pr Bakayoko Ly Ramata, d’indiquer que "L’engagement associatif dans le cadre universitaire est un complément utile à l’enseignement. Il permet d’adhérer à une démarche collective afin de réaliser des projets communs aux plans académique, socioculturel et sportif et ce, dans l’intérêt des étudiants. …." ». 

L’observation des mises en scène en cours donne à penser que le gouvernement Ouattara tient à faire bégayer l’histoire en tentant de réchauffer les modèles anciens d’organisations des étudiants qui ont été balayés par les mouvements démocratiques des années 1990.

En effet, deux courants de pensée se sont de tout temps côtoyés et parfois affrontés parmi les étudiants et élèves ivoiriens et donné cours à deux pratiques différentes. Un de ces courants défend la « dépolitisation » complète de l’école ; un autre s’oppose à cette dépolitisation. Les tenants du premier courant sont pour l’essentiel les dirigeants de l’état néocolonial ivoirien. En fait de dépolitisation, ils rêvent de chasser la bonne politique pour que règne la mauvaise politique, celle qui leur permet de corrompre la jeunesse.

Pour les tenants de la dépolitisation de l’école les étudiants seraient des grands enfants non conscients de leurs responsabilités dans la société sur laquelle ils ne devraient même pas réfléchir. Ils devraient se soumettre à quelques dirigeants étudiants imposés, corrompus et capables de vendre leurs propres mères pour une poignée de francs CFA.

A l’opposé, les tenants de la nécessaire politisation et syndicalisation de l’école estiment que l’amélioration des conditions d’études et de vie des étudiants et élèves ne peut être effective que si ces derniers ont la capacité d’en faire eux-mêmes la demande par l’intermédiaire de leurs organisations représentatives. Ils vont plus loin pour indiquer que l’esprit de la jeunesse doit être ouvert à tous les courants d’idées, d’où leur choix pour la liberté de pensée et d’organisation.

Les étudiants et élèves ivoiriens se sont de tout temps battus pour échapper à l’embrigadement : Plus d’une fois, les étudiants et élèves ivoiriens ont répondu présents au rendez-vous de l’histoire, chaque fois qu’il est apparu nécessaire de résoudre des questions devant déterminer le destin de la nation et du peuple. Face aux défis de cet ordre, l’histoire de notre pays enseigne que les étudiants et élèves ont eu un apport d’autant plus marquant qu’ils ont au préalable ou concomitamment lutté pour arracher le droit de s’organiser librement et qu’ils ont ouvert leur esprit hautement perfectible à tous les courants d’idées humanistes jusqu’aux plus progressistes et révolutionnaires.

Sous la colonisation, les étudiants et élèves ont spontanément opté pour la liberté de réflexion et d’organisation en dépit des pressions de diverses natures de la part des tenants du pouvoir colonial et de leurs serviteurs locaux. Avant 1960 ont été créées des organisations comme l’Union Générale des Etudiants de Côte d’Ivoire (UGECI), l’Association des Etudiants et Elèves de Côte d’Ivoire en France (AEECIF). Nombreux furent ceux d’entre eux qui ont milité au sein de la Fédération des Etudiants d’Afrique Noire en France (FEANF). Les étudiants et élèves de cette époque-là ont fait le choix de contribuer à l’amélioration de l’école en contribuant à la lutte pour le renversement de l’ordre colonial. Les étudiants et élèves qui ont pris le relais dans les années 60-70 ont créé et animé l’Union Nationale des Etudiants et Elèves de Côte d’Ivoire (UNEECI) et l’Union Syndicale des Etudiants et élèves de Côte d’Ivoire (USEECI).

L’histoire a aussi montré que les pouvoirs néocoloniaux abhorrent la liberté d’esprit et d’organisation en milieu étudiant et élève. Le pouvoir PDCI/RDA a violemment réprimé l’UGECI, l’AEECIF, et l’UNEECI. Il est venu à bout de ces organisations à la fin des années 1960, après quoi il mit en place le Mouvement des Etudiants et Elèves de Côte d’Ivoire (MEECI). Le MEECI, section spéciale du PDCI/RDA a eu pour rôle de museler l’esprit libre, la volonté de s’organiser librement en milieu estudiantin et scolaire. Cela a duré une vingtaine d’années jusqu’en 1989, année où le MEECI a volé en éclats.

Chaque fois que le pouvoir néocolonial a tenté d’imposer l’unicité de pensée et d’organisation, les étudiants et élèves ont toujours su réagir pour rejeter le projet immédiatement ou après un temps de combat acharné. Ce fut le cas au début des années 60, quand ils ont réussi à démocratiser l’UNEECI dans lequel le pouvoir PDCI/RDA a voulu les enfermer. Ces efforts de lutte ont, répétons-le abouti à la création de l’USEECI.

Entre les années 1950 et 1990, l’on peut affirmer que les stratégies de luttes adoptées par les étudiants et élèves ont été victorieuses face aux menées répressives des différentes générations de tenants du pouvoir néocolonial contre l’esprit libre.

Dans leur combat sans relâche pour l’esprit libre, les étudiants et élèves ont mis en place en 1989 la Fédération Estudiantine et Scolaire de Côte d’Ivoire (FESCI). Mais quelque temps après, cette nouvelle victoire de l’esprit libre était à nouveau confisquée. La FESCI, sous l’influence de forces réactionnaires pro-impérialistes, a supprimé l’esprit libre en son sein et au sein de l’école ivoirienne.

Au moment où les étudiants et élèves sont en passe de surmonter l’obstacle des méthodes réactionnaires de la FESCI grâce à diverses initiatives en cours depuis 2004, les tenants du pouvoir RHDP veulent leur opposer un autre obstacle dénommé organisation unique pour faire prendre en compte la dimension du savoir "Vivre ensemble".

Il faut faire confiance aux étudiants et élèves ivoiriens qui sauront renvoyer ce nouveau colis piégé à la face de son concepteur/expéditeur. Avec l’expérience du mouvement étudiant ivoirien, l’histoire bégaiera peut-être mais ne se répètera pas.

Justin Agou

PouR la DEMOCRATIE, LA LUTTE CONTRE L’IMPUNITE DES CRIMES ET POUR DE MEILLEURES CONDITIONS DE VIE ET D’ETUDES POUR LES ETUDIANTS

Un séminaire pour la mise en place d’un cadre, le respect de la charte de la "non-violence" et l’identification des préoccupations des étudiants s’est tenu du 1^er au 2 juin à l’hôtel Belle-côte, à la riviera palmeraie avec la signature le dimanche 02 juin de cette charte dénommée charte Alhassane Salif N’diaye pour la non violence en milieu universitaire. Un comité ad hoc a été mis en place dont l’objectif sera de veiller à l’application des dispositions de la charte et de préparer la mise en place d’un observatoire à cet effet, au plus tard le 1^er septembre 2013. Tout en saluant ce nouveau cadre d’échange et de règlement des contradictions entre les organisations syndicales, il est à remarquer que  les étudiants n’en sont pas à une première concernant cette initiative sous la direction des pouvoirs publics notamment sous la coupole du même ministre Cissé Bacongo.

En effet, en décembre 2007 le ministre Cissé Bacongo avait réunit l’ensemble des organisations d’étudiants à Grand-Bassam pour adopter une charte dénommée accord de Bassam. Cet accord dont on ne peut désormais parler qu’au passé, avait  été présenté à grand renfort de publicité comme la thérapie à toutes les violations des libertés démocratiques dans le milieu universitaire et scolaire notamment les agressions physiques et les assassinats. Un observatoire dirigé par le professeur Biaka Zassely doyen de l’UFR de SHS à l’université de Cocody à l’époque avait été mis en place. Le Bilan de cet observatoire défunt est connu. Non seulement, cet observatoire n’a eu aucun impact pour la cessation des  violences à l’université et en milieu scolaire, pis de nombreux crimes ont été commis après l’accord de Bassam. On peut noter entre autre l’agression des militants du Cegepci en mars 2008 à Marcory, l’agression des responsables de l’AGEECI au lycée Pierre Gadié de yopougon en janvier 2009, l’agression de Kouakou Augustin en 2010 au campus de Cocody par la Fesci Flash etc. Le bon sens recommande de faire le bilan des accords de Bassam, comprendre pourquoi l’observatoire précédent dirigé par le professeur Biaka Zassely n’a pas fonctionné et n’a pu empêcher les nombreuses agressions après la mise place des accords de Bassam. Mais comme à leur habitude les hauts bourgeois ont décidé de créer une nouvelle structure juste pour le contrôle de la vie des structures estudiantines et scolaires Cette nouvelle structure sera  financée et entretenue aux frais de l’Etat pour récompenser leurs amis.

Pour notre part, la lutte contre les violences et autres violations des libertés démocratiques à l’école en général et à l’université en particulier devrait emprunter  une approche participative de la construction de la démocratie et de la consolidation des libertés démocratiques dans notre pays en général et à l’école en particulier. Et cette approche ne peut se faire sans la lumière sur ce qui s’est passé ces dix dernières années dans le milieu universitaire et scolaire. Nos gouvernants ont décidé d’avancer en tentant à chaque fois de « soigner la plaie  sur la pue». Or, une société sans mémoire, une société qui ne prend pas appui sur son passé pour tenter de corriger les manquements de ce passé, est une société condamnée à s’enfoncer dans le gouffre. C’est pourquoi, il est nécessaire, pour prémunir la société universitaire des graves violences du passé ponctués d’assassinats politiques, d’ouvrir des enquêtes sur les crimes qui ont eu lieu par le passé, d’en situer les responsabilités et de punir par des peines de prisons sévères les coupables afin que de telles pratiques ne se répètent plus ; cela permettra surtout d’éduquer par la même occasion  la société universitaire sur la pratique de la démocratie et de rompre avec le cycle d’impunité qui a cours dans notre pays. C’est pourquoi la jeunesse communiste et particulièrement les élèves et étudiants communistes de l’UEEC saluent les mesures administratives courageuses prises par les responsables de l’université Nangui Abrogoua contre les responsables des derniers actes d’agressions qui ont eu lieu  dans cette université, malheureusement la procédure judiciaire n’a pas été enclenchée par l’institution qui devait le faire c'est-à-dire le procureur de la république.

Par ailleurs, la fin des assassinats  est conditionnée par la prise en compte des préoccupations académiques et sociales des étudiants. Il est urgent d’ouvrir sans délai les cités et autres résidences universitaires de toutes les villes universitaires, de libérer et réhabiliter dans des délais raisonnables celles qui sont encore occupées par des forces paramilitaires depuis la crise postélectorale pour permettre aux étudiants un accès moins douloureux aux cours.  Toujours au niveau social, la question du transport notamment du retour des bus sur le campus et le renforcement en matériel roulant des lignes des bus desservant les différents campus d’Abidjan et le règlement de la question du transport des étudiants des autres villes universitaires du pays ( Bouaké, Daloa et Korhogo) font partie des revendications urgentes et actuelles des étudiants.

Au niveau académique, l’équipement des amphis, des salles de TD, de TP et des bibliothèques et l’accroissement des capacités d’accueil des différentes universités du pays pour permettre aux étudiants de prendre les cours dans des conditions se rapprochant de celles exigées pour le système LMD.  En somme, la non perception de la question de la violence sous cet angle dans la société en général et à l’université en particulier ne peut prémunir la société universitaire contre les divers soubresauts tant redoutés par le pouvoir Ouattara.

Mesdames et messieurs

Chers compatriotes

Voilà  bientôt un mois que s’est effectuée la rentrée officielle dans les écoles primaires, secondaires, techniques et dans les universités privées. La rentrée officielle universitaire publique était prévue pour le 15 octobre 2012. Le gouvernement Ouattara a placé cette rentrée scolaire et universitaire sous le signe du changement, de la rupture. Relevons, pèle mêle quelques aspects de cette rentrée, qui dit-on,  constituent des éléments de rupture avec  les rentrées passées.

-          Au primaire l’inscription est gratuite ; des kits d’une valeur de 2,5 milliards ont été promis aux élèves ; des nouvelles classes ont été offertes ; la tenue scolaire est revenue ; la rentrée est unique sur toute l’étendue du territoire, etc.

-          Au secondaire l’inscription est fixée pour le public à 6 000 francs CFA ; la rentrée est unique sur toute l’étendue du territoire ; les élèves sont interdits de syndicalisme et de politique ; les enseignants sont priés de s’abstenir de faire grèves ; etc.

-          Au supérieur public, les étudiants du premier cycle doivent chacun débourser 30 000 FCFA ; ceux du second et troisième cycle 60 000 Cfa et 90 000 Cfa ; les vieux amphithéâtres et salles de TD ont été remis à neuf ; des nouveaux bâtiments ont vu le jour ; les Unités Régionales d’Enseignement Supérieur (URES) de Daloa et de Korhogo ont été érigées en universités pleines; la rentrée est unique pour tout le monde ; etc.

En jetant un coup d’œil rapide sur ce qui s’est passé ces dix dernières années  à chaque rentrée scolaire,  les communicateurs et propagandistes du pouvoir Ouattara ont de quoi disserté, pavoisé, crié sur tous les toits que la Côte d’Ivoire avance vraiment vers le progrès. On croirait vraiment que c’est la rupture avec le passé. Au temps de la refondation, les écoles primaires, secondaires et supérieures ouvraient chacune à son rythme. Celles dans les zones contrôlées par la rébellion étaient livrées à elles mêmes sans professeurs. Dans la partie contrôlée par le pouvoir Gbagbo, la situation n’était pas non plus reluisante.  Des élèves étaient interdits de cours par la FESCI. Les rackets étaient institutionnalisés. Les classes et amphithéâtres étaient bondés comme les bus de la SOTRA aux heures de pointe. Bref c’était l’enfer au sud comme au nord.

Mesdames et messieurs

Chers compatriotes

La situation a-t-elle changé fondamentalement ?  De nouvelles menaces ne planent-elles pas sur l’école ivoirienne ?

En réalité, vous le savez, car vous le vivez, la grande majorité des ivoiriens  au cours de cette rentrée scolaire ressentent autant d’angoisses que les autres années.

A propos de la rupture?

Rappelons que ces dix dernières années où l’on a assisté à la destruction quasi- totale de l’école ivoirienne, le gouvernement de Côte d’Ivoire était un gouvernement de «consensus», un gouvernement d’union de tous les partis de hauts bourgeois (FPI, RDR, PDCI, UDPCI, MFA) et de la rébellion armée. Les ministères de l’éducation nationale étaient partagés entre le FPI, le RDR et l’UDPCI. Tous sont donc responsables de la situation actuelle de cette école.

En observant la gestion actuelle de l’école, peut-on véritablement parler de rupture, de changement de cap, de changement de mentalité ? Les rackets et les vols continuent : on peut citer le cas des détournements au ministère de l’enseignement supérieur de plusieurs milliards de FCFA  à l’occasion des travaux de réfection des locaux ; le cas des inscriptions en ligne où des sommes importantes sont données à des sociétés privées pour rémunérer leurs services, alors que les administrations des lycées et collèges sont  payées pour faire ce travail ; le cas des confections des cartes d’identité scolaires à 1000 CFA par élève sous prétexte d’identification des élèves alors que chaque élève à partir de la 6^ème a un numéro matricule national unique qui le suit jusqu’à la fin de son cycle secondaire. Les effectifs restent encore très élevés au primaire, au secondaire et ne peuvent pas permettre un enseignement de qualité. Le personnel enseignant malgré le recrutement de 3000 contractuels au secondaire et 5000 au primaires reste largement insuffisant. Les conditions drastiques de transport et d’hébergement n’ont pratiquement pas changé. Les coûts de scolarité restent au delà des moyens de la grande majorité des ivoiriens. Beaucoup d’élèves, en particulier les enfants des paysans sont encore au village faute de moyens,  alors que l’école a ouvert depuis un mois.

Que de sacrifices pour les élèves pour une rupture qui n’en est pas une ?

Le gouvernement Ouattara a fermé les universités pendant un an pour dit-il offrir à la Côte d’Ivoire une université nouvelle, où il fait bon étudier. Pour bien apprécier ce sacrifice demandé aux étudiants, il est bon d’indiquer que les bacheliers de juillet 2009, qui ont commencé les cours en janvier février 2010, n’ont pas pu terminer leur 1^ère année du fait de la crise post électorale de décembre 2010 à juin 2011. A ces bacheliers de 2009,  il faut ajouter ceux de juillet 2010, de juillet  2011 puis de juillet  2012, soit quatre générations de bacheliers qui doivent entrer en 1^ère année en octobre 2012. Il faut également indiquer que certaines filières universitaires ont déjà en octobre 2010, accusé deux à trois ans de retard.

Manifestement, les anciens locaux réaménagés et les nouveaux construits ne peuvent combler le déficit. Le manque d’enseignants ne peut pas être résorbé. Les cités universitaires déjà très insuffisantes ne sont pas encore totalement réhabilitées; les URES de Daloa et de Korhogo transformées en universités n’augmentent pas considérablement  la capacité d’accueil. Des travaux ont certes été réalisés, beaucoup de publicité a certes été  faite pour présenter les embellies, mais ces infrastructures restent encore très insuffisantes.  C’est donc beaucoup de sacrifices pour des satisfactions en deçà des attentes.

 L’instauration du système LMD (Licence, Master, Doctorat)  annoncé à grands renforts de publicité est un handicap supplémentaire qui aggravera la crise actuelle de l’école ivoirienne. En effet, vue l’improvisation qui entoure la mise en œuvre de cette réforme, les conditions de l’échec sont réunies. L’environnement économique, matériel et pédagogique est –il préparé ? De l’avis de nombreux enseignants et spécialistes, les conditions sont encore en dessous du seuil minimum requis.

Le pouvoir Ouattara affiche sa volonté de privatiser l’école publique

Le pouvoir Ouattara projette de privatiser l’école ivoirienne. En réalité le pouvoir Gbagbo avait déjà entamé cette réflexion. Le ministère de l’enseignement supérieur d’alors, dirigé par le même Cissé Bacongo, actuel ministre de l’enseignement supérieur, avait tenté d’imposé un taux d’inscription de 50 000 CFA par étudiant. Cette tentative fut approuvée par  le président d’alors Gbagbo Laurent qui disait entre autres que le taux de 6 000  CFA datait de bien longtemps et qu’il était normal qu’il évolue.  A l’observation,  depuis belle lurette, les pouvoirs successifs des hauts bourgeois, au moins de Bédié à Gbagbo, ont entamé la privatisation de l’école publique. D’abord, ces écoles ont été délaissées (insuffisance de locaux et d’enseignants). Ensuite, la fonction enseignante publique  a été dévalorisée. Cette dévalorisation constitue un encouragement indirect au développement de l’enseignement privé.

Le gouvernement Ouattara veut passer à la vitesse supérieure. Le modèle américain qui fait « rêver » est venté. Si l’école est quasi-privée aux USA et si cela « marche bien » pourquoi elle ne peut pas l’être en Côte d’Ivoire, entend-on dire. Mais l’on oublie que l’histoire des Etats Unis d’Amérique  n’est pas l’histoire de la  Côte d’Ivoire. Chaque nation, chaque peuple ne peut copier sans discernement l’expérience d’ailleurs, à moins de vouloir se détruire. Faut-il réformer le contenu de notre enseignement ? Oui assurément ! Mais dans quel sens ? Dans le sens américain ou dans le sens qui colle avec la réalité de notre pays et qui répond à nos besoins ? 

Après une levée de boucliers des élèves, des parents d’élèves et du peuple dans son ensemble, le pouvoir a momentanément reculé sur les taux de 100 000 Cfa à 300 000 CFA. Mais  ce n’est qu’un recul car le pouvoir Ouattara  a annoncé les couleurs. Pour que l’école publique actuelle puisse fonctionner il faut que les élèves contribuent à hauteur d’au moins cent mille francs par an et par élève. La mesure n’est que suspensive. Elle sera appliquée plus tard, a-t-il décidé.

Le devenir de la Côte d’Ivoire est conditionné par la solution apportée aujourd’hui à la crise de l’école. Si la privatisation est l’option définitive, alors adieu le développement  durable de la Côte d’Ivoire.   

Le pouvoir Ouattara tente de bâillonner les libertés d’expression et d’association

Tous les pouvoirs des hauts bourgeois ont toujours tenté de bâillonner les libertés d’expression en milieu scolaire. Généralement ils usent de la répression, de l’embrigadement.  Houphouët a  interdit  l’UNEECI  en 1968, et a créé le MEECI section du PDCI RDA en 1969 tentant ainsi d’obliger tous les élèves et étudiants à adhérer à son parti. Il a emprisonné les dirigeants de l’USEECI en 1970 qui ont refusé l’embrigadement.  Toute cette répression n’aboutit pas aux résultats escomptés ; car en 1989, 20 ans après, une multitude d’associations d’élèves et d’étudiants  en rupture totale avec le MEECI, créèrent la FESCI. Le pouvoir fut obligé de dissoudre le MEECI. Le pouvoir de Bédié à son tour réprima férocement la FESCI mais finit par la reconnaitre comme association légale d’étudiants. La FESCI devenue le bras armé du pouvoir Gbagbo terrorisa toutes les autres associations, commit des crimes pour empêcher les autres de s’exprimer. C’était en réalité l’exécution des ordres du FPI.  Malgré ces crimes et la terreur instaurée, d’autres associations, comme l’AGEECI, le SYEECI, l’UNEECI, etc, restèrent debout, indépendantes de la FESCI. Sous Ouattara, les couleurs sont annoncées. Pas de syndicalisme et de politique à l’école. Un arrêté anticonstitutionnel de la ministre Kandia en charge de l’enseignement primaire et secondaire a tranché court. A l’entendre parler on croirait que le syndicalisme et la politique ont empêché de construire des écoles, des bibliothèques, ont empêché de finir les programmes, ont organisé les tricheries aux examens. Pendant ces dix dernières années, les élèves n’ont pratiquement pas fait de grèves pour revendiquer quoi que ce soit, parce que justement, la FESCI les en empêchait. Pendant ces dix ans il n’y eut pas de syndicalisme à l’école, ce qui a favorisé les détournements de fonds, les vols des sommes mises à la disposition de l’école publique, la délivrance de diplômes de complaisance, etc. Quant à la politique, il n’y avait qu’une seule expression politique légale, celle de la FESCI. Mais c’était peine perdue car on ne peut enfermer la conscience politique. Des élèves et étudiants RDR, organisés, ont pris leur courage à deux mains pour, avec d’autres étudiants organisés eux aussi, crier non aux assassinats, non à l’impunité, non au tribalisme, oui à la liberté politique.

L’interdiction des activités syndicales et de la politique à l’école est une volonté mal cachée du RDR d’imposer la pensée unique dans tous les secteurs de la vie sociale en Côte d’Ivoire.  La directive de Kandia n’est qu’un ballon d’essai. En effet il faut observer que partout, toute contestation sociale est assimilée à une rébellion contre le pouvoir. On demande aux travailleurs et aux étudiants de se taire ou de se donner des directions opportunistes qui sont pour le « consensus », la « participation », en réalité qui sont pour la capitulation face à l’employeur.

Mesdames et messieurs

Chers compatriotes

L’école ivoirienne est toujours en crise. Quelle école pour les peuples de Côte d’Ivoire ? Que faut-il faire pour sortir de cette crise ?

L’école ivoirienne est toujours en crise

L’école ivoirienne n’arrive pas à assurer sa fonction d’éducation et de formation du citoyen moderne, intellectuellement et moralement équilibré, apte à faire progresser la société. Elle produit des chômeurs. Elle ne contribue pas à l’émancipation du citoyen. Elle reste inaccessible à la grande majorité des habitants de la Côte d’Ivoire. Plus le temps passe, plus l’analphabétisme grandit du fait d’une part des rejets du système éducatif mais aussi du fait du véhicule de la formation, le français,  étranger aux peuples de Côte d’Ivoire.

Quelle école pour les peuples de Côte d’Ivoire ?

Nous voulons une école nouvelle, c’est dire une école publique laïque, financée à 100% par l’Etat, ouverte à tous les enfants de la nation; une école qui bénéficie des moyens de l’Etat pour offrir un cadre où il fait bon étudier ; une école qui s’appuie sur les langues nationales, qui de ce fait est capable de résorber en un temps raisonnable l’analphabétisme, comme les expériences au niveau international le démontrent ; une école qui produit des citoyens aptes à servir les intérêts du peuple, ouverts sur la science et le monde; une école qui lie son programme aux exigences du développement national au plan économique, social, culturel, scientifique et technologique ; une école au service d’une république démocratique indépendante et moderne, érigée, suite à  l’avènement du pouvoir du peuple.

Que faut-il faire pour sortir l’école ivoirienne de la crise qui la plombe ?

La tâche principale est la lutte sans relâche  contre le pouvoir des hauts bourgeois qui empêche la grande majorité de la jeunesse ivoirienne d’avoir accès à l’éducation et à la formation. Cette lutte doit aboutir au pouvoir ouvrier, paysan et populaire, seul à même d’offrir à  la jeunesse et au peuple une formation adéquate, correspondant aux exigences de la nation. Pour ce faire, chaque partenaire de l’école a sa responsabilité et ses tâches :  

Aux élèves

Le pouvoir Ouattara veut bâillonner les libertés. En effet, pendant que la constitution vous permet de voter à 18 ans,  ce pouvoir veut vous empêcher de réfléchir sur ses choix politiques en général et en particulier sur sa gestion de l’école ivoirienne faite de vols, de rackets, de soumission à l’impérialisme. Organisez-vous et opposez-vous aux directives kandia anticonstitutionnelles, aux tentatives d’interposer entre vous et le gouvernement, les organisations de jeunesse du RDR et leurs chefs.  

Aux parents d’élèves

Les propagandistes du RHDP veulent faire croire que l’école ivoirienne est sortie de la crise. Ils vous disent aussi que Le gouvernement a fait sa part et qu’il vous reste à faire votre part en engageant vos enfants à ne plus faire de la politique à l’école, en payant d’importantes contributions aux frais de formation en plus des impôts payés à l’Etat. Sachez que la politique de privatisation de l’école publique est dirigée avant  tout contre les intérêts des masses ouvrières, paysannes, des petits commerçants, transporteurs, des fonctionnaires, artisans.  Vous aurez, malgré vos maigres moyens, à payer d’importantes sommes pour permettre à vos enfants d’accéder à l’université. N’abandonnez pas vos organisations de parents d’élèves dans les mains de ceux qui défendent la politique de privatisation de l’école, la politique de refus des libertés d’expression et d’organisation. Osez  vous exprimer, osez protester  pour le bien de l’école ivoirienne.  

Aux enseignants

La crise de l’école ivoirienne vous touche particulièrement. Vos salaires sont misérables ; vos conditions de travail sont déplorables. Vos collègues appelés « enseignants volontaires » sont toujours dans la tourmente ; ils ne savent pas à quelle sauce ils seront mangés ; seront-ils intégrés à la fonction publique ? Seront-ils contractualisés ? Les recrues de 2012 seront –elles  contractualisées en permanence? A quand la fin des 100 000 CFA par mois  pour ces dernières?  Certains parmi vous, en particulier au supérieur, ont  mené des luttes multiformes et intenses pour l’amélioration de leurs conditions salariales et ont arraché au pouvoir de la refondation des engagements que le pouvoir Ouattara veut  remettre en cause, etc.

Comme vous pouvez convenir avec nous, beaucoup de vos problèmes persistent. Pendant ce temps, le pouvoir ne  semble se préoccuper que de votre acceptation d’une trêve sociale. Les contractuels sont menacés de renvoi s’ils revendiquent.

Vous savez que quiconque,  que vous êtes le cœur du système éducatif. Toute réforme de ce système doit être avant tout votre œuvre.  Vous avez consenti assez de sacrifices qui doivent être reconnus et récompensés. Sans détour, poser vos problèmes en liaison avec les parents d’élèves et les élèves ; débarrassez- vous des chefs syndicalistes corrompus, serviteurs du pouvoir Ouattara.

A tous les partenaires de l’école ivoirienne ! Au peuple de Côte d’Ivoire !

L’école ivoirienne est malade, très malade. Le parti communiste révolutionnaire de Côte d’Ivoire estime que les remèdes apportés par le pouvoir Ouattara ne peuvent pas la guérir. Il faut donc que tous, nous nous retroussions les manches pour poser les vrais diagnostics de cette maladie et engager les luttes qu’il faut. Pour notre part, nous sommes disposés à soutenir toutes luttes allant dans le sens de faire de l’école ivoirienne, une école, laïque, publique, moderne, ouverte à tous les enfants de ce pays.   

Abidjan le 17 octobre 2012

Le peuple vit difficilement, c’est le moins que l’on puisse dire et personne ne le conteste d’ailleurs. Mais curieusement, en dehors des effets d’annonce tel le rappel de la création d’un million d’emplois dans 5 ans, les actions concrètes se font attendre. L’amélioration des conditions de vie de la majorité des Ivoiriens ne semble pas être au programme des partis membres de la coalition au pouvoir. Les promesses de gestion rigoureuse de la chose publique sont oubliées, à savoir : (i) la déclaration des biens du président de la république, des ministres et autres hauts fonctionnaires ; (ii) la formation d’un gouvernement réduit et peu coûteux de 25 membres ; la lutte contre les hausses des prix ; (iii) la création d’emplois, notamment pour les jeunes ; etc.

Les tenants du pouvoir ont soigneusement évité la déclaration de leurs biens ; les conditions initiales sont ainsi réunies pour que de nouveaux milliardaires naissent grâce à l’argent public. La promesse du candidat Ouattara de ne former qu’un gouvernement de 25 ministres est totalement oubliée. Le président Ouattara justifie un gouvernement de 39 ministres par le fait qu’il y aurait beaucoup de travail à faire, un argument qui ne peut convaincre car il est à connotation essentiellement laxiste. Avec un souci d’efficacité et d’économie une quantité de travail exécutée par 10 équipes peut valablement l’être par un nombre d’équipes nettement plus réduit.

Dans leur humour caustique, les Ivoiriens estimaient qu’il s’agissait d’un « gouvernement de remerciement » ; au sens où le président entendrait récompenser ceux qui l’ont aidé à accéder au pouvoir ; un gouvernement transitoire en quelque sorte avant la mise en place du gouvernement de 25 ministres selon sa promesse initiale. Au grand dam des Ivoiriens le « gouvernement de remerciement » est devenu le gouvernement définitif.

Lorsque, le PDCI a évoqué les dysfonctionnements de son alliance avec le RDR et d’autres partis, certains s’attendaient à ce que ce parti suggère la réduction du fardeau que constitue l’équipe gouvernementale. Ce serait alors choisir la voie de la libération de ressources à consacrer à la satisfaction des besoins des travailleurs et des masses populaires. Une telle demande aurait été légitime ; car demander à des ministres notoirement affairistes de quitter le gouvernement pour s’occuper de leurs affaires ne leur ferait aucun mal. Mais la fronde du PDCI visait plutôt à demander une part plus importante pour ses membres dans le partage du gâteau. Le PDCI demande davantage de portefeuilles ministériels, de postes dans la haute administration, etc. Le PDCI reste ainsi égal à lui-même, c’est-à-dire un parti de grilleurs d’arachides. La revendication d’un meilleur découpage électoral également formulée par le PDCI apparait ainsi comme un cache sexe. En effet, les élections législatives, de loin plus importantes que les élections régionales et municipales, se sont tenues sur le découpage actuel avec l’accord du PDCI et des autres alliés. Dans ces conditions, une réclamation sérieuse d’un nouveau découpage électoral ne peut concerner que les élections législatives, régionales et municipales de 2015. Il ne sert à rien d’offrir tout le pouvoir national à un seul parti et de chicaner sur les pouvoirs locaux.

Il y a donc deux types de problèmes dans notre pays. Le peuple a ses problèmes de liberté, de démocratie, de conditions de vie et de sécurité. La coalition au pouvoir a ses problèmes de répartition de postes ministériels et dans la haute administration et de partage des ressources du budget national pour se récompenser mutuellement.

Le peuple cherche sa voie pour mieux s’organiser, se faire entendre et préparer les conditions du pouvoir pour lui-même. Il souffre des injustices de toutes sortes, de la hausse continue des prix alors que les salaires et autres revenus n’augmentent pas. Plus grave, les salaires subissent des réductions suite aux augmentations des cotisations à la charge des salariés aux caisses de retraite secteur public (CGRAE) et secteur privé (CNPS). Il appréhende avec inquiétude la rentrée universitaire de septembre 2012 qui s’annonce difficile avec (i) l’augmentation des frais d’inscription de 6000 à 50000 FCFA, soit 733,33% d’augmentation ; (ii) l’ouverture de deux (2) sites d’hébergement pour étudiants sur quinze (15) à Abidjan. C’est dire que seuls les enfants de parents disposant de revenus élevés pourront désormais faire des études supérieures. La position du Ministre de l’enseignement supérieur est sans équivoque à ce sujet ; il prend ses décisions en fonction des seuls enfants dont les parents paient des millions pour les scolariser dans les écoles privées huppées. Avec le pouvoir actuel, l’enseignement supérieur va cesser d’être démocratique pour devenir un enseignement pour riches.

Les difficultés sur le plan social se manifestent aussi par la mise au chômage de plus d’un millier de travailleurs de la Société des Transports Abidjanais (SOTRA) sans le paiement de leurs droits. Pourtant cette entreprise publique n’a pas déposé son bilan, mais elle a licencié des travailleurs depuis fin mars 2012 et a attendu que les intéressés descendent dans la rue le vendredi 8 juin avant de publier un communiqué indiquant que les droits légaux seront payés à compter de ce vendredi 8 juin (Cf. Fraternité Matin du 8 juin 2012, page 8). Il n’est même pas fait mention de la date d’application des mesures d’accompagnement qui sont pourtant dues aux personnes licenciées.

Quant à la situation politique générale, elle est marquée par des événements tels que des attaques armées notamment à l’ouest du pays, des arrestations de certains membres du pouvoir Gbagbo, le dernier cas en date étant celui de Lida Kouassi Moïse, l’ancien ministre de la défense de Laurent Gbagbo. Concernant ces événements, le PCRCI souhaite qu’il y ait la transparence. Le gouvernement doit pouvoir dire dans les meilleurs délais si les attaques armées ont des mobiles politiques et lesquels ou s’il s’agit d’actes de banditisme. La seule évocation de manœuvres de déstabilisation ne suffit pas et peut aboutir à de dangereuses manipulations. Des attaques de bandit peuvent être déstabilisatrices comme des attaques pour des mobiles politiques. Mais les deux types d’actes ne peuvent être traités de la même façon. Quant aux arrestations des membres de l’ancien pouvoir, le PCRCI attend que des procédures régulières soient annoncées et mises en œuvre, que des informations suffisantes soient disponibles avant de se prononcer.

Face aux nombreux problèmes actuels et prévisibles, le Parti Communiste Révolutionnaire de Côte d’Ivoire invite les travailleurs et les peuples à parfaire leurs organisations de lutte pour défendre leurs intérêts que personne d’autre ne pourra faire à leur place. A titre d’exemple, il a fallu que les travailleurs licenciés de la SOTRA descendent dans la rue pour que les dirigeants de cette société pensent à sortir un communiqué relatif à la promesse de payer. Or des personnes licenciées devraient sortir de l’entreprise avec leurs chèques en poche.

Le changement politique de 2011 n’a pas amélioré la considération que les dirigeants du pays ont pour les travailleurs et le peuple en général. L’appel que nous avons lancé après les élections législatives de décembre 2011 demeure alors d’une brulante actualité. Cet appel concerne les dispositions à prendre en vue de se joindre au PCRCI pour le triomphe de la révolution et le bonheur du peuple.  

                                                                               Fait à Abidjan, le 13 juin 2012.

                                                               Le Parti  Communiste Révolutionnaire de Côte d’Ivoire

La jeunesse communiste de Côte d’Ivoire (JCOCI) milite, entre autres, pour que la jeunesse ivoirienne ait une claire conscience du nécessaire combat révolutionnaire pour la libération des peuples de la Côte d’Ivoire, condition de sa propre libération. La JCOCI rassemble la jeunesse ivoirienne dans toutes ses composantes, dans toute sa diversité, ouvrière, paysanne, artisane, estudiantine, scolaire et populaire.

Le présent organe dénommé Clarté et qui sera désormais publié périodiquement, par la JCOCI, au moins une fois par trimestre, se veut ainsi un outil d’information et de formation à la disposition de toute la jeunesse. Celle-ci sera régulièrement informée, formée et rassemblée autour de ses préoccupations, pour réfléchir et agir en vue de trouver les solutions aux problèmes qui l’assaillent.

Clarté est également et avant tout, l’expression de la conviction des jeunes communistes que les solutions aux problèmes nationaux, politiques, économiques et sociaux de ce pays sont contenues dans le marxisme-léninisme, théorie humaniste et révolutionnaire par excellence. La contribution de la jeunesse à la résolution de ces problèmes et donc à la résolution de ses propres problèmes passe par son adhésion pleine et entière au marxisme-léninisme, théorie de la libération nationale et sociale, le ferment de la décolonisation de la Côte d’Ivoire, et de tous les pays anciennement asservis par l’impérialisme colonialiste. La pertinence du marxisme-léninisme est attestée par l’histoire depuis la fin du XIX^ème siècle et s’avère aujourd’hui être la seule arme efficace contre le néocolonialisme, notamment français, dans notre pays et ailleurs.

Nul ne peut nier la contribution décisive du marxisme-léninisme à l’affranchissement de centaines de millions de femmes et d’hommes de l’exploitation barbare et de l’oppression des classes possédantes, de l’oppression féodale et capitaliste partout dans le monde. Les peuples de Côte d’Ivoire et la jeunesse de ce pays ont décidé de s’armer de cette théorie en vue de leur émancipation. En effet, depuis des années déjà, le parti communiste révolutionnaire de Côte d’Ivoire (PCRCI) conduit la lutte des peuples de la Côte d’Ivoire contre l’oppression capitaliste-impérialiste internationale en particulier française et de la bourgeoisie bureaucratique. La JCOCI représente l’avenir de ce combat et doit pour cela se mettre à la tête de la jeunesse dans toutes ses composantes. Clarté est donc l’organe d’expression, d’organisation et de combat de toutes les composantes de la jeunesse. Son présent numéro inaugural est principalement consacré à la jeunesse estudiantine et scolaire car celle-ci a créé une structure communiste dénommée l’Union des Etudiants et Elèves Communistes (UEEC), un démembrement de la JCOCI.

Les élèves et étudiants communistes regroupés au sein de l’UNION des ETUDIANTS et ELEVES COMMUNISTES (UEEC) se donnent la tâche de propager le Marxisme Léninisme dans leur milieu, d’encadrer, d’organiser les étudiants et élèves afin qu’ils prennent leur place dans la lutte de libération nationale et sociale. L’UEEC jouera également un rôle déterminant dans le combat pour la défense des libertés démocratiques dans le milieu universitaire et scolaire ainsi que pour le bien-être des élèves et étudiants de Côte d’Ivoire. Dans ce sens, l’UEEC apportera son appui à toutes les organisations estudiantines et scolaires engagées dans la défense des intérêts matériels, moraux et académiques de l’ensemble des étudiants et élèves.

Vive l’UEEC pour le renforcement de la JCOCI condition de la participation déterminante de la jeunesse à la révolution en Côte d’Ivoire.

Le Bureau Politique de la JCOCI

EDITORIAL :Les tendances actuelles de la politique du pouvoir Ouattara et les tâches du prolétariat, des masses populaires et des peuples de Côte d’Ivoire

La Côte d’Ivoire, notre pays a connu en 2011 une guerre civile réactionnaire qui marquera encore longtemps l’esprit des ivoiriens. D’un côté, les houphouétistes, fortement appuyés et aidés par l’armée impérialiste française, ont défait les refondateurs qui tentaient de s’accrocher par la force à un pouvoir qu’ils avaient perdu après les élections présidentielles de novembre 2010. Le dénouement de cette crise postélectorale est le transfert depuis le 11 avril 2011 date de la chute de Gbagbo Laurent, du pouvoir  des mains d’un clan de hauts bourgeois, les refondateurs, aux mains d’un autre clan, les houphouétistes. Quelle est la situation politique, économique et sociale des 11 mois d’exercice du pouvoir Ouattara? Quelles sont les grandes tendances de sa politique ?

On peut noter au plan politique une tendance à la restriction des libertés, une aggravation de la soumission du pouvoir à l’impérialisme français, mais aussi une insécurité permanente. Au plan économique, il ressort que les efforts de reconstruction sont dépendants de l’accession de la Côte d’Ivoire au point d’achèvement de l’initiative PPTE.

Le manque de liberté, la soumission accrue à l’impérialisme, la persistance de l’insécurité et de la misère sont les traits saillants de la politique de Ouattara, qui appellent du coup les peuples à qui l’on a promis plus de liberté, de démocratie et de bien être social, à de nouvelles batailles en vue d’un vrai changement qui ne peut être que l’œuvre des peuples eux-mêmes. La Rédaction

Sous Ouattara, les libertés individuelles, syndicales et politiques sont compromises comme au temps de la refondation. Par Kobé Padré

Les peuples de Côte d’Ivoire ont imposé en 1990 à l’autocratie houphouétiste l’instauration des libertés fondamentales, celles de penser et de s’organiser librement en dehors du parti unique. Mais ce fut une demi victoire; en effet, le pouvoir politique est resté encore dans les mains des houphouétistes jusqu’en 1 999 ; cette situation leur a permis de restreindre à nouveau les libertés conquises, de traquer les démocrates et de réprimer toute contestation dans le secret espoir de revenir au parti unique. Le coup d’état de décembre 1 999 par une frange de l’armée, a résonné pour beaucoup d’ivoiriens comme la fin du despotisme. Mais, malgré l’effervescence populaire, les communistes avaient dénoncé ce coup d’Etat et mis en garde les peuples contre cette manière cavalière d’hypothéquer les luttes populaires pour un vrai changement. La suite, on la connait. Aux mains des putschistes, la Côte d’ivoire a reculé de 10 ans. C’est dans cette atmosphère délétère, que les refondateurs ont officiellement remplacé les houphouétistes à la tête de l’Etat néocolonial en 2 000, après des élections qualifiées de calamiteuses par les gagnants eux-mêmes. Une bonne partie des peuples  a mis tout son espoir sur les refondateurs. Mais, comme se comportent tous les hauts bourgeois  pour conserver à tout prix le pouvoir contre les masses populaires ou contre les autres clans de hauts bourgeois, les refondateurs mirent en place une politique répressive et de privation des libertés fondamentales. Ils créèrent ainsi les germes de leur propre chute. Des ivoiriens se sont alors appuyés sur ces frustrations et répressions pour tenter un coup de force le 19 septembre 2002 et abattre le pouvoir des refondateurs. Ce coup d’Etat du 19 septembre 2002, mué en une rébellion soutenue par l’impérialisme français et ses pions en Afrique a  plongé la Côte d’Ivoire dans une crise depuis 10 ans. Pendant ces dix dernières années les ivoiriens ont souffert de l’absence de liberté à l’école, dans les usines, dans les champs, dans les quartiers, dans les villages. C’est sur cette base qu’une bonne partie des ivoiriens a  offert sa poitrine pour une Côte d’Ivoire de liberté, en s’associant à la lutte contre les refondateurs.

Avec la chute de ces derniers et le changement politique intervenu à la tête de l’Etat, au plan des libertés c’est un sentiment de déception qui anime bon nombre d’ivoiriens. L’on note avec amertume une tendance à la restriction des libertés individuelles, syndicales et politiques. Examinons quelques faits et gestes du pouvoir Ouattara qui attestent ces tendances.

Le premier fait à mettre en exergue est l’arrêté anticonstitutionnel du ministre de l’éducation nationale, Kandia Camara. Sous prétexte de lutter contre l’immixtion de la politique à l’école, cet arrêté interdit de fait aux élèves toute activité associative libre. Les seules organisations qu’il autorise sont les comités d’élèves par établissement ; seuls les élèves ayant obtenu plus de 12 de moyenne annuelle sont autorisés à diriger de tels comités. Comme on le voit, Alassane Ouattara, qui a été porté au pouvoir par un électorat qui comprend des jeunes de 18 ans comme le stipule le code électoral, alors que son parti,  le RDR a une organisation scolaire et estudiantine, le MEERCI (Mouvement des Elèves et Etudiants Républicains de Côte d’Ivoire), décide d’interdire le militantisme politique et syndical à l’école. En réalité, le souci premier de ce pouvoir est de museler le mouvement estudiantin et de l’embrigader dans une organisation à sa solde qui aura pour mission d’agir comme le défunt MEECI (Mouvement des Elèves et Etudiants de Côte d’Ivoire, section du PDCI RDA en milieu estudiantin) ou comme la FESCI, (Fédération des Elèves et Etudiants de Côte d’Ivoire, transformée à partir de 2000, en milice au service du pouvoir FPI).

Quelle est la situation des libertés pour les partis politiques ? A Koumassi, à Port Bouet, à yopougon, des attaques et des agressions en règle ont été organisées contre les meetings du FPI par des militants RDR qui n’ont jamais été arrêtés par les forces de l’ordre et pour cause. Chaque  fois, les scénarios sont les mêmes et les justificatifs produits par la presse proche du gouvernement Ouattara/Soro sont aussi les mêmes. Après multiples tractations, une autorisation est accordée aux organisateurs, autorisation accompagnée de « sages conseils » du ministre de l’intérieur qui exhorte les organisateurs à sursoir à ces manifestations pour raison de sécurité. Le jour de la manifestation, des «individus non identifiés» agressent, blessent tous ceux qui s’aventurent dans les parages, aux yeux et à la barbe des forces de l’ordre. C’est alors la consternation du côté des refondateurs ; du côté des républicains, on accuse les organisateurs d’être des provocateurs, car, au cours de ces manifestations, disent-ils, au lieu de demander pardon aux peuples de Côte d’Ivoire pour les crimes commis, les refondateurs narguent les victimes et osent insulter le président de la république. De telles scènes ne peuvent se produire que dans des pays où l’on refuse la liberté d’expression la plus élémentaire. Si pour de simples meetings, des groupes organisés, semblables aux milices tristement célèbres de la galaxie patriotique, agressent, blessent et tuent, qu’adviendront des manifestations de rue contre le pouvoir?  

Cette tendance à agresser les opposants politiques se trouve renforcée par les exactions à répétition, perpétrées par des éléments des forces républicaines (FRCI) sur les populations qui refusent de se faire racketter ou celles qui osent afficher une opinion politique contraire à celle du pouvoir. Ces faits sont une négation du droit à la libre expression des idées, un abus de pouvoir de la part de ces éléments en armes. 

La restriction des libertés telle qu’observée et décrite ci-dessus fait reculer la Côte d’Ivoire ; cette restriction indique que les pratiques du pouvoir de la refondation demeurent vivaces et fait aussi penser aux périodes du parti unique. Les critiques et récriminations contre ces dérives répressives n’émeuvent pas le pouvoir actuel, sûr qu’il est de sa force de répression et de sa force de propagande pour transformer les agressions en légitime défense de la république et des hommes qui l’incarnent. C’est un défi lancé à la conscience démocratique par le pouvoir Ouattara. Il est urgent que ce défi soit relevé par les intellectuels démocrates, les ouvriers et les paysans, les élèves et étudiants, les hommes épris de liberté et de démocratie. Alors, comme en 1990, reprenons le chemin de la lutte pour les libertés politiques et syndicales, pour la défense des droits humains, pour la défense de la république. Kobé Padré

L’insécurité permanente en Côte d’Ivoire entrave la liberté politique, la liberté de produire et alimente les affrontements entre les communautés : Par Andorti l’aigle

La question de la sécurité est d’une importance capitale dans une société de droit. Elle l’est encore plus pour des populations qui viennent de vivre le traumatisme de la guerre postélectorale. Il faut noter qu’il y a encore plus de 6 000 réfugiés à Duékoué, plusieurs milliers au Libéria, en Guinée, au Ghana, au Burkina, au Bénin, au Togo, en Europe. Ces personnes refusent de rentrer en Côte d’Ivoire ou de retourner dans leurs villages à cause disent-elles de l’insécurité. Ces personnes ont abandonné champs et emplois, familles et foyers et vivent dans une grande précarité sociale. Même si certaines (une infime minorité) sont des miliciens qui ont participé à des pogroms et ont peur de se retrouver face à la justice, la grande majorité de ces personnes a réellement peur du climat d’insécurité qui règne. Entre les attaques des bandits, les traques des miliciens, les attaques des miliciens et les exactions d’éléments véreux des FRCI, la population ne sait à quel saint se vouer. 

La question de l’insécurité doit être abordée sous tous les angles. D’abord, il faut distinguer l’insécurité du fait des bandits, de l’insécurité du fait des agissements d’éléments «indélicats» FRCI.

L’insécurité du fait des bandits n’a pas baissé. Sortis de prison et reconvertis en FRCI, ces bandits ont écumé les populations pendant la guerre postélectorale. Depuis le début de la restructuration de l’armée, les éléments non éligibles, se servent des armes en leur possession pour voler, braquer sur les routes, attaquer les maisons et les entreprises. Ils sont d’autant plus à l’aise qu’ils ont reçu un minimum de formation militaire qui leur permet d’en imposer aux paisibles populations et même d’affronter les forces armées régulières. En outre, certains sont encore camouflés au sein des FRCI et donnent des renseignements précieux sur les positions des militaires et sur leurs cibles. 

Interpellé sur la gravité de cette situation, le pouvoir Ouattara se défend en brandissant la courbe de l’insécurité qui va selon lui décroissant depuis le 11 avril 2011. SORO, alors premier ministre ne cessait de répéter qu’au Rwanda, il a fallu 17 ans pour arriver à juguler l’insécurité. Mais le fait est que les ivoiriens dans leur majorité estime que l’insécurité reste à un niveau encore très élevé, les attaques de plus en plus bien organisées et meurtrières, de plus en plus étalées sur tout le territoire national. Les paysans ont peur d’être attaqués dans les brousses. Les foyers et les entreprises en ville qui étaient épargnées sont maintenant régulièrement visités par ces malfrats. La question de fond est que les populations ne voient pas les fameux plans de sécurisation en œuvre.

L’autre volet de l’insécurité concerne les agissements des éléments des FRCI. A Divo, à Abengourou, à Ara, à Vavoua, à Sinfra, à Dabou, à Duékoué, à Man, à Séguela, à Bouaké, un peu partout dans toute la Côte d’Ivoire, l’on assiste à des affrontements entre les populations et les FRCI. Malgré les déclarations de Ouattara sur l’encasernement des militaires ou sur sa volonté d’extraire « les brebis galeuses » de leurs rangs, globalement, les forces de sécurité actuelles ne sont pas bien vues au sein de la population que ce soit au nord, au sud, au centre ou à l’ouest. Le pouvoir Ouattara n’a pas encore réussi à faire accepter les FRCI dans certaines régions et dans certaines communautés comme la force de l’ordre au service de toute la population. Lorsque des éléments FRCI considérés comme des forces d’occupation s’adonnent à des exactions, à des rackets, l’on assiste en conséquence à des affrontements avec les populations concernées. Il arrive que ces affrontements qui portent en eux les germes de la crise post électorale, débouchent sur des affrontements intercommunautaires, tribalistes et ou religieux.

Il faut également noter que les affrontements entre les FRCI et la population sont suite à des traques de mercenaires, traques considérées par les refondateurs comme des atteintes à la liberté et aux droits humains. Ces traques sont indispensables pour rendre justice aux victimes de la crise postélectorale. Elles doivent être complétées par l’arrestation de tous ceux qui ont commis des crimes politiques et économiques depuis 2002.

Enfin, la presse des houphouétistes rapporte que dans certaines régions particulièrement à l’ouest, à la frontière libérienne, les mercenaires et autres miliciens attaquent les populations et les détachements militaires afin de créer les conditions pour un coup d’Etat militaire. Ces cas ont été signalés à  Taï, Dabou, Bonon. Vrais ou faux, les coups d’Etat ne sont pas la voie de libération des peuples. C’est plutôt la voie des petits bourgeois impatients qui n’ont pas confiance dans les masses populaires et qui veulent les utiliser pour se faufiler au pouvoir. C’est ce que l’ l’histoire récente de la Côte d’Ivoire nous a enseignés.

Dans tous les cas, la question de l’insécurité est préoccupante. Elle joue sur l’activité de production en particulier la production agricole et le petit commerce interurbain. Elle prolonge les plaies de la crise postélectorale : clivage entre les communautés, les religions. La reprise effective des anciens FDS dans leur fonction initiale d’agents de défense des frontières et d’agents de sécurité intérieure est retardée également. Le pouvoir Ouattara malgré les injonctions faites aux militaires pour l’encasernement des FRCI, malgré les moyens annoncés pour enrayer le grand banditisme, n’a pas réussi à faire reculer l’insécurité ; les ivoiriens sont inquiets et à juste titre; la baisse de l’insécurité brandie par le premier ministre et le ministre de l’intérieur ne rassure pas la grande majorité des citoyens. Du reste, il faut noter que l’insécurité s’est installée en Côte d’Ivoire depuis le début de la crise du système néocolonial dans les années 1980. Tous les pouvoirs successifs ont fait du surplace. La  crise généralisée du système capitaliste mondial avec ses guerres locales en Afrique (Libéria, Sierra Léone, Côte d’Ivoire, Lybie), avec la déstabilisation des pays comme la Guinée, le Mali ont accentué ce phénomène.

Alors, il convient de conclure que la solution à ce mal ne peut être trouvée que dans un système autre que le système néocolonial. L’insécurité ne peut trouver sa solution réelle et durable que par la mobilisation effective des forces de défense d’une nation souveraine, démocratique et moderne, conscientes de leur mission, avec  la participation des peuples (des communautés, des nationalités, de leurs chefs traditionnels), le tout sur une justice non corrompue ; cette politique sécuritaire ne peut pas être mise en place par un pouvoir de hauts bourgeois qui a peur de l’armement des masses populaires ; elle ne peut l’être que par le pouvoir des peuples. Andorti l’Aigle

Une reconstruction du tissu économique dépendante du PPTE et  pour laquelle, l’effort principal repose sur les travailleurs: par Mario le prolo

La crise aigüe du système néocolonial qui sévit depuis 10 ans en Côte d’Ivoire a été marquée par une destruction massive des unités de production. Dans la zone contrôlée par la rébellion, tout ou presque tout a été démantelé et vendu en pièces détachées. Le cheptel a servi à nourrir les soldats tandis que les forêts classées ont été décimées, les bois vendus aux trafiquants. Les mines d’or exploitées précédemment par des multinationales sont redevenues des exploitations artisanales. Les infrastructures routières n’ont pas connu d’entretien dix années durant. Dans la zone sud contrôlée par les refondateurs, ce fut la fermeture en masse des usines et magasins. Les infrastructures se sont également largement dégradées. Dans toute la Côte d’Ivoire, les activités économiques étaient au ralenti. Les pouvoirs au nord comme au sud ne se préoccupaient que de s’armer et se constituer des trésors de guerre. Le taux de croissance du PIB est demeuré négatif autour de (-4,5%) en moyenne de 203 à 2011. La situation était devenue catastrophique pour le capital financier international et pour les investisseurs nationaux qui ont presque tout perdu, surtout, dans la zone nord et centre. Les travailleurs du public et du privé ont été les plus gros perdants. Les enjeux des élections c’était entre autre la fin de la division de la Côte d’Ivoire en deux, la reprise des activités économiques, la reconstruction du tissu économique.

Aussitôt que quelques lueurs d’espoir pointaient à l’horizon avec les « accords de Ouagadougou », accords qui prévoyaient une sortie rapide de la crise par des élections au plus tard fin 2008, début 2009, le capital financier international avait imposé un programme pour atteindre le point d’achèvement de l’initiative PPTE. La mise en œuvre de ce programme PPTE est reprise de plus belle. Ce programme rime avec des coupes drastiques dans les domaines sociaux : blocage des salaires et des embauches, dégraissage de la fonction publique, déréglementation des conditions de travail dans le privé et le public, abandon des investissements dans les domaines de la santé et de l’éducation, etc.  

Concrètement, les grands travaux de réhabilitation, de reconstruction ont commencé. De grands chantiers dans le domaine de l’électricité, de la recherche pétrolière des infrastructures sont en voie de démarrer pour selon les hauts bourgeois combler le retard accusé depuis 10 ans et pour remettre la Côte d’Ivoire sur la voie du développement. Le  dernier budget prévoit une croissance d’au moins 8% en 2012. Comme nos analyses le prévoyaient, la chute des refondateurs et la venue au pouvoir du RHDP permettra une embellie momentanée de l’économie parce que tout a été détruit et abandonné au nord comme au sud. Les puissances impérialistes ont là les moyens de relancer de gros investissements et de renforcer leur domination. Mais cette embellie va-t-elle profiter aux masses populaires ?

Pour l’instant, au plan social, on peut noter une aggravation de la misère en ville comme à la campagne. Le pouvoir d’achat a considérablement baissé du fait de la hausse vertigineuse des prix des produits de première nécessité : riz, viande, poisson, gaz, médicaments, etc. Le manque de volonté  politique de réguler les prix au motif que nous sommes dans un pays libéral, l’insécurité dans le transport des marchandises, les rackets sur les routes, sont des freins à la baisse de ces prix.

La mise au chômage technique dans la plupart des sociétés d’Etat, les dégraissages dans les entreprises privées, les destructions du petit commerce au motif de la lutte contre l’insalubrité, ont augmenté sensiblement le nombre de chômeurs. Les salaires en général sont bloqués ou à la baisse. Le premier ministre lors de son entretien avec la presse le lundi 5 mars 2012, a félicité les syndicats jaunes qui appliquent la trêve sociale demandée par le pouvoir. Il faut que les entreprises sortent de la crise,  il faut attendre qu’elles s’enrichissent suffisamment pour penser ensuite aux travailleurs, tel est le crédo du pouvoir et du patronat. Les syndicats jaunes et le patronat viennent de se mettre d’accord sur un SMIG à 60 000 FCFA contre 36 000 précédemment. Cet accord non encore validé par le pouvoir ne peut pas avoir un impact significatif sur la vie des ouvriers tant les prix des denrées de première nécessité ainsi que les prix des loyers ont grimpé. Contrairement aux promesses électorales du candidat Ouattara qui faisait miroiter un volume de 200 000 d’emplois en un an, le pouvoir a décidé de geler tout recrutement à la fonction publique, alors que les besoins sont énormes dans les secteurs de la santé et  de l’éducation. Le recrutement des milliers de diplômés à l’éducation nationale pour un contrat de quatre mois est une manœuvre pour satisfaire les conditionnalités de l’initiative PPTE. Pour le pouvoir Ouattara, la création d’emplois est de la responsabilité du privé à qui il  faut accorder des conditions favorables de développement.

A la campagne, le gouvernement Ouattara a promis d’accroître et de stabiliser les revenus des paysans. Accroître les revenus, c’est supprimer les nombreux prélèvements qui alimentent les caisses noires mises à la disposition des innombrables organisations où patronnent copains et parents des gouvernants. Sur ce point, que ce soit dans la filière café-cacao, anacarde, hévéa ou palmier, on n’a enregistré aucun changement. Les structures des prix sont aussi opaques que sous Gbagbo. Les prélèvements sont restés les mêmes alors que des structures ont été supprimées. Stabiliser les revenus c’est sortir des prix calqués sur les cotations journalières en bourse des prix des matières premières ; c’est sortir du système des prix indicatifs qui fait la part belle aux acheteurs au détriment des paysans; c’est veiller au respect des prix fixés par le gouvernement, c’est sanctionner les acheteurs véreux qui grugent les paysans en achetant en dessous des prix officiels. Sur ce point également l’on constate que les choses n’ont pas changé. Certes, les prix du café et du cacao seront fixes pour la prochaine campagne (2012-2013) selon un communiqué du gouvernement. Mais, au cours de cette année (2011-2012), les acheteurs ont imposé 50% du prix officiel fixé par le gouvernement sans que les pouvoirs publics ne réagissent. L’anacarde s’achète à 150 francs le kg contre un prix officiel de 310 francs Cfa le kg ; le cacao s’achète à 500  francs Cfa le kg contre un prix officiel de 1 000 francs Cfa le kg. Une fois encore, c’est la théorie de la liberté des prix qui règne, théorie libérale au profit des monopoles capitalistes.

On peut donc dire que la reprise économique qui fait l’objet de tant de publicité, est tournée essentiellement pour l’instant vers la satisfaction des exigences des bailleurs de fonds internationaux et des intérêts des monopoles impérialistes agissant en Cote d’Ivoire. Cette embellie crée des illusions au sein des masses populaires mais les retombées au plan social seront faibles. La seule solution pour les ouvriers, les paysans et les autres travailleurs  est la reprise des luttes avec fermeté et abnégation pour défendre le pain et les libertés. Mario le prolo

Une tendance accrue de soumission à l’impérialisme français : par Joseph Akré

Depuis, le changement à la tête de l’Etat néocolonial, on assiste à d’incessants ballets diplomatiques et à des visites d’hommes d’affaires des puissances dominatrices à Abidjan. Les chinois  et les russes ont normalisé leurs rapports avec le nouveau pouvoir et ont repris leur place dans la compétition entre puissances impérialistes. Les américains et les autres puissances européennes ne s’en laissent pas compter. La France tente de maintenir sa position de leadership. De nouveaux contrats de recherche pétrolière, de construction de centrales électriques, de travaux d’infrastructures, etc. ont été signés. Outre ces contrats qui renforcent la domination impérialiste en particulier française, le pouvoir Ouattara a signé avec les magnats du café et du cacao des accords sans que les paysans en soient informés. Il a également signé des accords militaires avec la France, accords demeurés secrets. 

L’accord de défense et l’accord sur le cacao et le café rentreront en vigueur une fois qu’ils seront ratifiés par le parlement de Côte d’Ivoire. Pour l’instant, les ivoiriens n’ont ni les contenus, ni les termes exacts de ces accords. Le pouvoir d’Alassane Ouattara ne se sent nullement obligé d’informer largement les ivoiriens sur les accords internationaux. Les ivoiriens ont encore en mémoire l’accord de défense signé entre les autorités françaises et Houphouët Boigny en 1961, accord qui servit de base aux différentes interventions de l’armée française dans les affaires  intérieures de la Côte d’Ivoire : 1971 (affaire Guébié), 1993 (installation de Bédié au pouvoir), 2000 (installation de Gbagbo au pouvoir), 2002 (interposition entre la rébellion et l’armée loyaliste), 2004 (destruction de la flotte aérienne ivoirienne), enfin 2011 (participation à la guerre entre clans bourgeois pour la conquête du pourvoir d’Etat). Toutes ces interventions militaires ont permis d’une part, d’aider un clan de hauts bourgeois contre un autre, entraînant la mort et la désolation au sein de la population, d’autre part à garantir les intérêts français.

La défense de la Côte d’Ivoire contre les terroristes, raison évoquée pour la signature d’un tel accord,  n’est que le prétexte pour pérenniser la présence militaire française en Côte d’Ivoire dans le but de protéger et garantir les intérêts impérialistes français. La défense nationale contre les attaques étrangères est une affaire de souveraineté nationale qui doit être gérée intégralement par les pouvoirs politiques ivoiriens, qui doivent s’en donner les moyens matériels et qui doivent s’appuyer sur tous les peuples de Côte d’Ivoire unis autour des valeurs que sont l’égalité entre les nationalités, la liberté, la démocratie, la justice, une politique de sauvegarde et de promotion de la souveraineté nationale. C’est pourquoi le parti communiste a inscrit dans son programme dès sa création en 1990, la rupture des accords de défense avec la France et le départ du 43^ème BIMA sans conditions préalables. En outre, la présence militaire ou l’aide militaire des puissances impérialistes n’a jamais épargné les pays des attaques terroristes ; bien au contraire, cette présence et cette aide favorise ces attaques.

Le cacao et le café représentent une part assez importante de l’économie nationale et occupent une frange assez importante de la population pour que les pouvoirs publics s’obligent à organiser une large consultation parmi les premiers concernés, les paysans, avant de signer quelque accord que ce soit.

Les tenants du pouvoir estiment que l’impérialisme français détenant l’essentiel des entreprises modernes, a le droit de s’immiscer dans les affaires intérieures politiques, économiques, sociales et culturelles ivoiriennes, allant jusqu’aux choix de nos dirigeants. Face à un tel mépris, les peuples de Côte d’Ivoire doivent : dénoncer ces accords, demander au parlement de refuser de les ratifier, dénoncer le fait que le pouvoir Ouattara signe des accords internationaux qui aliènent la souveraineté nationale.Joseph Akré

2^ème congrès ordinaire de l’AGEECI

L’Association générale des Elèves et Etudiants de Côte d’Ivoire a brillamment tenu son 2^ème congrès ordinaire les 24 et 25 février 2012, congrès au cours duquel, d’importantes résolutions ont été prises pour défendre les libertés, l’école publique et pour poser les revendications qu’induisent les conditions de vie et d’étude actuelles des élèves et étudiants. Nous souhaitons vivement bon succès à la nouvelle direction issue de ce congrès.

Nous reproduisons ci-dessous l’adresse du PCRCI à ce congrès :

Adresse du PCRCI au deuxième  congrès ordinaire de l’AGEECI

Mesdames et messieurs

Chers amis journalistes

Chers amis congressistes,

Le Parti Communiste Révolutionnaire de Côte d’Ivoire vous adresse ses salutations les plus chaleureuses. Nous sommes ici pour soutenir la jeunesse scolaire et estudiantine, organisée au sein de l’AGEECI pour la tenue de son deuxième congrès ordinaire. Nous sommes émus de voir que pour la première fois l’AGEECI peut se réunir publiquement sans craindre d’être agressée par les ennemis de la liberté et de la démocratie. Les temps commencent à changer et c’est à l’honneur des combattants pour les libertés et la démocratie, c’est en l’honneur d’Abib Dodo, 1^er secrétaire général de la jeunesse de notre parti, assassiné lâchement par des fascistes  bien identifiés, le 23 juin 2004, à la sortie de votre congrès constitutif. C’est en l’honneur de tous ceux qui ici présents ont encore les stigmates des agressions, des tortures. Les temps commencent à changer mais il faut redoubler de vigilance, il faut décupler vos efforts pour la lutte pour les libertés et la démocratie  dans votre secteur, car le serpent n’est pas encore mort. Les ennemis de la démocratie et des libertés ont la peau dure mais ils seront vaincus, quoi qu’il arrive, par votre mobilisation.

L’école ivoirienne est malade, très malade. Elle est malade du manque de liberté, elle est malade de la mauvaise gestion ; elle est abandonnée par les gouvernants  qui ne cessent pourtant de clamer haut et fort que la jeunesse est la priorité des priorités. Que faut-il faire ?  Certains des vôtres  (élèves et étudiants), effrayés par les nouvelles menaces sur les libertés dans votre secteur,  ont choisi  de se tenir à l’écart de toute lutte syndicale ; d’autres ont entonné la chanson déjà connue : il faut laisser le pouvoir gouverner ; il faut bannir le syndicalisme de l’école ; comme si le syndicalisme peut empêcher de gouverner ; comme si le mal dont souffre l’école ivoirienne c’est le syndicalisme ; il ne serait pas étonnant de voir ces personnes de reprendre la guerre des machettes pour empêcher toute lutte syndicale. Vous, vous avez choisi de vous mobiliser, d’apporter votre modeste contribution à la réflexion, aux actions, aux orientations qui devront contribuer à diagnostiquer et soigner l’école malade. Vous avez raison d’agir ainsi car personne ne viendra  sauver l’école à la place des élèves, des parents d’élèves, des professeurs. Vous avez mille fois raison de vouloir sauver l’école malade parce qu’il n ya pas d’autre issue en votre faveur. Il faut sauver cette école pour espérer ouvrir des horizons heureux pour la Côte d’Ivoire de demain, une Côte d’Ivoire moderne, démocratique et souveraine, prête à faire face aux aspirations d’une jeunesse consciente.

Que votre congrès montre encore une fois que vous êtes à l’avant-garde du mouvement estudiantin, que vous aimez votre pays, que vous vous souciez des conditions d’étude et de vie de la grande masse des élèves et étudiants de Côte d’Ivoire.

Le PCRCI restera toujours fidèle à sa ligne politique, celle de  soutenir tous ceux qui osent lutter pour leur émancipation et leur liberté, celle de vous soutenir dans votre lutte.

Vive le deuxième congrès ordinaire de l’AGEECI

Vive l’AGEECI pour une école nouvelle en Côte d’Ivoire